Un reflejo de uno mismo no es un hombre en el espejo

Uno los autores a los que leo habitualmente, no recuerdo cual, decía que las redes sociales son, en última instancia, un reflejo de sí mismo (sic), un espejo de uno mismo. Es un curioso hallazgo, que es planteado como una verdad y no como una hipótesis, en el que he quedado pensando incluso hasta ahora, sin saber, si darle crédito o no. Ni siquiera recuerdo si era una nota, un texto o un post. Sé que no era un libro. Pero es probable que contenga algo de verdad, esa frase, teniendo en cuenta que existe la posibilidad, entre una inmensa serie de acciones posibles, de eliminar del registro visual (de nuestra cuenta, muro, etc) a todo aquel "sujeto" que ofende nuestro punto de vista. "Eliminarlo" de las redes, tal vez no de todas, de nuestros contactos, etc. Entonces si tenemos eso, justamente, que es un reflejo de nosotros mismos; toda esa gente que esta de acuerdo con nosotros mismos, en gran medida, es suficiente para que no me turbe. De algún modo, esa es una forma de "limitar el odio" (los psicoanalistas dicen "acotar el goce"), y digo yo, el odio de los otros hacia uno, por lo que fuera que es o tiene uno o escribe, etc. Pero entonces esa "interacción" con esos "otros" no es una interacción y esos otros no son otros sino que son nosotros mismos. Todo eso se vuelve una especie de relación autoerótica o autoreferencial o especular: reflejo de uno mismo. Lo que pasa es que no sé si esa es una realidad, y si lo es, no sé si es generalizable. Porque de repente tenes que ver cómo y quienes usan estas tecnologías e instrumentos. Por ejemplo, los que nacieron desde el 2000 para adelante y muy especialmente los y las que nacieron del 2010 para adelante (debería escribir lxs, si) no creo que entiendan las cosas de este modo... como odio o como reflejo. Por otra parte, los que somos del 2000 para atrás, tal vez estamos demasiado "formados", rígidos, o somos necios o estructurados o en verdad estamos muy pero muy seguros de nuestras "verdades". Estos -algunos de nosotros- cuando alguien nos habla con infinita violencia en las redes, no sabemos como responder... y por lo general no respondemos, por lo menos para no hechar leña al fuego. Con los nacidos alrededor de 1950, pasa algo similar pero tal vez más grave. Dicen, postean o comparten masivamente cualquier cosa, pero cualquier verdura, de cualquier origen, lo que se les viene en gana, sea budismo, aviación, Facundo Manes, Moria casan, un pibe que hace jueguitos con la pelota, un waso que se sube en cuero a un farol en Brasil, un joven que le dice otro que no hay que usar barbijo, cualquier cosa. Tal vez ellos piensan que eso es la libertad, compartir cualquier cosa, pero eso no es la libertad, es una desinhibición absolutamente desadaptada y desencajada que irrumpe en la subjetividad, probablemente por el temor a la muerte. Y es una desinhibición arrogante y despreciativa del otro, cosa que no parece importarles. No escuchan, no les importa si les respondes o no, postean y comparten a mansalva como si fuera una ametralladora. Ni saben lo que postean, ni saben a quien les llega, solo lo hacen. Es como cuando se largan a cruzar la calle y dicen... "que frene el otro, total yo ya estoy jugado", que frene el otro que es jóven. Es como decir, su acción es autolimitate de la tuya, yo ya soy viejo y me importa un bledo todo. A mi criterio son un poco peligrosos, sobre todo si aquellos a quienes les llegan sus mensajes son un poco frágiles, influenciables... o niños !! A mi criterio, aunque es solo una cuestión personal que yo pienso, tienen como una cierta impunidad: ¿Quien les va a decir algo? ¿A quien le van a hacer caso? Se aprovechan, tal vez, aunque no sé bien con qué motivo, a lo mejor pura vanidad. Pero no sé si será asi. El pibe que tiene 10, 12 o 15 años de vida, por lo general no actúa de esa manera, no es así, al menos como yo lo veo o como a me llega, aunque también tal vez me equivoque. El niño o adolescente se siente mucho más perdido que la "superseguridad" del adulto trastornado, y el adulto trastornado no lo ve. Tal vez por temor o por respeto, tiende a ser mucho más prudente y cuidadoso con lo que dice o con lo que postea, incluso para dirigirse a personas de mayor edad, es completamente distinto. Actualmente, en el contexto terrorifico en el que vivimos, no veo a jóvenes o adolescentes publicando, por caso, un video de un asalto a mano armada en un super y no lo hace porque tal vez le parece de mal gusto, o tal vez piense que al otro le puede hacer mal ver una cosa así, le puede causar una mala impresión, a un contacto o a un amigo... o a un padre o a un abuelo. No lo hacen, en general. Entonces tenes estos tipos, que nacieron alrededor de los ´50 (diez años antes o diez años después, más o menos), cuya principal problemática es, claramente, el odio. No saben qué hacer con el odio radical que los atraviesa de por vida y las redes sociales (sobre todo Wha...pp para esta edad) ofrecen la mejor posibilidad de manifestarlo, porque ellos... lo saben todo, porque a ellos no se la contaron, porque ellos la vivieron y las vieron a todas, se las saben todas, saben la justa, saben la papa, lo que es posta, en fin. Y todas las cosas que repiten para sustentar sus verdades inflexibles, taxativas, "irrefutables". No se manejan con chiquitas estos tipos: emiten diagnósticos psiquiátricos, médicos, o son directamente médicos, politólogos, son teólogos todo eso sin serlo, sin títulos, pero al momento de sentarse frente a un teclado, lo son y más !! Son Honoris Causa de lo que sea de fútbol, de astrología, de gastronomía asiática, libanesa, francesa, danesa, lo que se te ocurra. Son soberbios, no preguntan nada, no les interesa preguntar, no les interesa lo que opinas, nunca dicen gracias o por favor, lo que escribis les parece una basura aunque no te lo digan. Ese es un verdadero problema de esta época, para la convivencia, para la paz social, con esta gente que no ha resuelto ciertas cosas. Ese odio a veces se presenta de manera más o menos disfrazada, a veces bajo la forma de una pregunta ingenua o inocente que encubre todo su veneno. Doy ejemplos: un post en FB: "¿...es verdad que los militares fueron tan malos?", escribe una persona de 60 años con una foto de perfil de un tipo bonachón, un padre de familia, capaz que aparece al lado del asador o en una playa con su mujer abrazada o lo que sea. La pregunta es violenta ¿se nota?, es agresiva e instila a más violencia aunque parezca una simple pregunta, y entonces los otros responden como responden pero, ¿dónde empezó todo? en una "inocente pregunta". Son siniestros. Despues tenes el problema de los que tienen 35, 40 o 45 o, para decirlo simplemente, los que nacieron dos o tres años antes o después del golpe del 76, cuya problemática no es odio sino el miedo, la frustración y su concomitantemente tristeza y melancolía, Nadie se acuerda de ellos aún cuando son los laburantes que sostienen el país con sus impuestos, nadie los escucha, nadie los entiende y nadie, absolutamente nadie, les da una mano. Todo eso, es algo completamente distinto del "odio" que destila la gente con unos años más, porque lo que les pasa a estos de 40 tiene que ver con los duelos propios. Duelo viene de dolor. Tal vez no sea solo una cuestión generacional. Este tipo, que tiene a lo mejor 40, esta piba, que tiene a lo menor 43 o 35, te postea a Tute, por ejemplo, con un dibujo donde una paciente se da vuelta, mira a su analista y le dice "¿quiere bailar?", claramente, es la frustración, y tal vez el duelo por lo que siente que ya nunca será. Pero volviendo a los niños y adolescentes, estos chicos post 2000 en medio de sus miles y miles de horas y horas de ocio, ocio que ustedes dicen que son de ocio porque no les da la cabeza para saber lo que el chico esta haciendo, en realidad, trabajan más que los "adultos" y "adultos mayores".  ¿En qué sentido? En este: formulan preguntas que son mucho más profundas que las que plantean sus abuelos con sus cosas irresueltas. Las cosas que ven, aunque tengan la forma de un humor naive como el de Ttok, son cosas pesadas que por lo general no nos cuentan.